臺灣新北地方法院109年度司字第33號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 02 日
• 法官: 黃信滿
• 法定代理人: 王綉忠
• 當事人: 財政部北區國稅局

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度司字第33號聲　請　人　財政部北區國稅局

法定代理人　王綉忠

上列聲請人因聲請選派鑫盛水產國際貿易有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派李俊岡（民國00年0月0日生、身份證統一編號：Z000000000、住桃園市○○區○○路000號8樓之2）為鑫盛水產國際貿易有
限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由鑫盛水產國際貿易有限公司負擔
。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條之規定，公司法第24條、第26條之1分別定有明文，
故公司經中央主管機關廢止公司登記者，依公司法第24條規定即應行清算。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條亦分別定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113條第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：鑫盛水產國際貿易有限公司（下稱鑫盛公司）至民國109年5月4日止滯欠99年度營利事業所得稅及
102年營業稅合計新臺幣55萬4,888元，於102年9月25日經新北市政府廢止登記在案，依法應行清算，惟鑫盛公司章程並未規定清算人，亦無股東決議選任清算人，復經本院於109
年3月5日函復未受理鑫盛公司聲報清算人就任事件，依法應以鑫盛公司「全體股東」為法定清算人，然鑫盛公司僅由一人股東兼董事李思龍所組成，李思龍已於106年11月2日死亡，依法清算事務由其繼承人行之。李思龍已離婚，無配偶，其祖父母、外祖父母查無資料，依李思龍父母年籍回推，研判年事高已離世，父李瑞堂、弟劉思翔、妹劉秀慧皆歿於李思龍死亡前，母李雪娥、長子李俊岡、長女李維姿、姊劉思雲、妹劉筱燕、劉新容、弟劉思國、劉昌宇等8人均已拋棄
繼承，是以，鑫盛公司已無法定清算人進行清算相關事宜，致無法繼續執行程序。為保全租稅債權，爰依公司法規定，以利害關係人身分為鑫盛公司聲請選派李俊岡、劉思國、劉新容、劉筱燕、劉昌宇為清算人等語。
三、經查，鑫盛公司積欠稅捐債務，業經廢止登記，而李思龍為鑫盛公司之唯一股東兼董事，且其法定繼承人皆已拋棄繼承等情，有聲請人提出109 年5 月7 日欠稅查詢情形表、鑫盛公司之經濟部公司基本資料、公司變更登記表及章程、本院109 年3 月5 日函、李思龍死亡登記申請書資料查詢清單、繼承系統表、繼承人之個人基本資料、桃園市龜山區戶政事務所函、李思龍家庭成員（三等親）資料查詢清單、臺灣桃園地方法院109 年4 月2 日家事法庭函及家事事件公告、繼承人李俊岡、劉思國、劉新容、劉筱燕、劉昌宇106 至108
年度所得資料及財產查詢清單等件影本附卷可稽，堪可認定，是聲請人為保全租稅債權，以利害關係人之地位，聲請為鑫盛公司選派清算人，於法並無不合。經本院依上開資料審酌結果，李俊岡、劉思國、劉新容、劉筱燕、劉昌宇等人皆正值青壯年、並有相當資力且累積足夠社會經驗，堪認具備處理鑫盛公司清算相關事宜之智識及能力。其中劉新容、劉筱燕、劉昌宇與李瑞堂為不同父、劉思國亦受收養。而李俊岡自87年父母離婚即由父李思龍監護，且李思龍之死亡登記係由李俊岡申請，關係應較密切。再者，李思龍戶籍址在龜山戶政事務所，亦與李俊岡房屋及戶籍址相近。基上，選派李俊岡為鑫盛公司之清算人應為妥適。
四、依非訟事件法第24條、第175 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日民事第五庭 法 官 黃信滿
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日書記官 劉德玉