臺灣新北地方法院109年度司字第35號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度司字第35號

聲請人

張健雄

相對人

新原金屬工業股份有限公司

法定代理人

蔡其煜

上列當事人間聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依公司法第245條第1項之規定，向本院聲請就相對人新原金屬工業股份有限公司選派檢查人，並經本院以108年度司字第37號裁定選派檢查人端木正會計師為相對人之檢查人，惟兩造業已達成和解，已無聲請選派檢查人檢查相對人公司業務帳目及財產情形之必要，爰此聲請解任端木正會計師之檢查人職務等語。

二、按關於檢查人之選任，依公司法相關規定，公司本身並無選任權或聲請選任權。而依公司法第110 條第3 項、民國107年11月1 日修正施行前公司法第245 條第1 項規定：「繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之3 以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。」（107 年11月1 日修正施行之公司法第245 條第1 項規定：「繼續6 個月以上，持有已發行股份總數百分之1 以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。」）此項少數股東之檢查權，係為保障少數股東得於一定要件下檢查、瞭解公司業務、帳目及財產情形，始規定此項聲請法院裁定選派檢查人之權限，顯見股東檢查權之行使，事實上即係透過股東聲請法院選派檢查人之權限，予以落實。而此一股東聲請法院選派檢查人之權限，既屬於股東所享有，則如已無選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形之必要時，亦當應賦與原聲請股東得聲請法院解任檢查人之權限。

三、經查，本院前於108 年12月31日依聲請人之聲請，以108 年度司字第37號選任端木正會計師為相對人之檢查人，檢查相對人自104 年1 月1 日起之業務帳目及財務情形，業據本院依職權調取上開選派檢查人卷宗核閱確認無訛。聲請人既於109 年5 月20日具狀撤回選派檢查人之聲請，而請求解任端木正會計師之檢查人職務，顯見已無選派檢查人檢查相對人公司業務帳目及財產情形之必要。從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。