臺灣新北地方法院109年度司他字第33號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第33號

被告

榮鎂興業有限公司

法定代理人

黃祥彬

　　　　　　曹畏三

　　　　　　蘇吳桃

　　　　　　蘇秀盆

　　　　　　蘇小梅

上列被告與原告郭書豪間請求給付工資等事件，原告郭書豪聲請訴訟救助，經本院裁定准許（108年度救字第139號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，被告與原告郭書豪間請求給付工資等事件，經本院於民國108年8月26日以108年度救字第139號裁定，准對原告郭書豪予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以108年度勞訴字第105號判決確定，訴訟費用由被告負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，被告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬─────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費│9,720元 │受訴訟救助人即原告郭書豪因││ │ │准予訟救助而暫免負擔。 │├──────┴───────┴─────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、原告郭書豪訴之聲明第一、二項之訴訟標的價額為614,583 ││ 元（計算式：526,202＋88,381＝614,583），應徵第一審裁││ 判費為6,720元。 ││二、另聲明第四項請求被告開立非自願離職證明書部分，係屬非││ 因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應 ││ 徵收裁判費3,000元。 ││三、基此，本件總計應徵收第一審裁判費9,720元，被告應向本 ││ 院繳納之第一審訴訟費用即為9,720元。（計算式：6,720＋││ 3,000＝9,720） │└────────────────────────────┘