臺灣新北地方法院109年度司他字第7號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度司他字第7號

原告

ASIS FREDERICK PAROCHA（菲律賓籍）

被告

杜拜商美頂鋼構科技股份有限公司臺灣分公司

法定代理人

陳瑞庭

上列當事人間請求給付薪資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院

裁定准許（107 年度救字第31號），本院依職權徵收訴訟費用，

裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求請求給付薪資等事件，經本院於民國107年3 月2 日以107 年度救字第31號民事裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以107 年度勞訴字第26號判決訴訟費用由被告負擔54％，餘由原告負擔。兩造不服提起上訴，經臺灣高等法院108勞上易字第44號判決確定在案，第一、二審訴訟費用，關於原告上訴部分，由被告負擔99％，餘由原告負擔，關於被告上訴部分，由其負擔。經本院調卷審查後，原告、被告各應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌────────┬───────┬───────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├────────┼───────┼───────────────┤│第一審裁判費 │ 5,950 元│⒈訴訟標的金額為540,781 元，裁││ │ │ 判費5,950元。 ││ │ │⒉受訴訟救助人即原告因准予訴訟││ │ │ 救助而暫免負擔。 │├────────┼───────┼───────────────┤│第二審裁判費 │ 3,975 元│⒈上訴訴訟利益為247,800 元，裁││（原告上訴部分）│ │ 判費3,975 元。 ││ │ │⒉受訴訟救助人即原告因准予訴訟││ │ │ 救助而暫免負擔。 │├────────┼───────┼───────────────┤│第二審裁判費 │ 1,665 元│⒈由被告預納。 ││（被告上訴部分）│ │⒉由被告負擔。 │├────────┴───────┴───────────────┤│附註：（元以下4 捨5 入） ││第一、二審訴訟費用，關於原告上訴部分，由被告負擔99％，餘由原告負││擔，關於被告上訴部分，由其負擔。 ││㈠被告應向本院繳納之訴訟費用額，為9,826元。 ││ （計算式：5,950＋3,975＝9,925。9,925×99÷100＝9,826） ││㈡受訴訟救助人即原告應向本院繳納之訴訟費用額，為99元。 ││ （計算式：9,925－9,826＝99） │└────────────────────────────────┘