臺灣新北地方法院109年度司他字第72號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第72號

原　　　告

龔德書

被　　　告

協瑨工程股份有限公司

法定代理人

盧振昭

上列原告對被告協瑨工程股份有限公司請求確認僱傭關係存在事

件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在事件，經本院於民國108 年6 月18日以108 年度救字第129 號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以108 年度勞訴字第95號民事判決訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔。兩造均不服判決提起上訴，嗣後均撤回上訴而確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用；經本院調卷審查後，兩造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬──────────┬────────────┐│項 目│ 金 額（新臺幣）│ 備 註 │├───────┼──────────┼────────────┤│第一審裁判費用│ 64,756 元│受訴訟救助人即原告因准予││ │ │訴訟救助而暫免負擔。 │├───────┼──────────┼────────────┤│合計 │ 64,756 元│ │├───────┴──────────┴────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、本院108年度勞訴字第95號請求確認僱傭關係存在事件： ││ ㈠訴之聲明第1項「確認僱傭關係存在」之訴訟標的價額，依民事 ││ 訴訟法第77條之10規定計為新台幣（下同）6,000,000 元( 即原││ 告為民國00年0 月0 日生，自本件起訴時迄滿65歲強制退休日止││ ，已逾10年。故應以10年薪資所得核計此項聲明訴訟標的價額；││ 50,000「月薪」*12*10=6,000,000) 。 ││ ㈡第2 項為請求被告應給付原告108 年1 月22日至31日薪資16,667││ 元，及自民國108 年2 月6 日起至清償日止，按年息5 ％計算之││ 利息。此項給付之薪資差額，雖然形式上有訴訟利益，惟第2 項││ 之請求通常係以第1 項請求存在為前提之前提，故訴訟利益實質││ 同一，僅以第1 項之請求為據而不併計第2 項請求部分計算訴訟││ 標的價額之總額。 ││ ㈢第3 項為請求被告應給付原告69,750元之年終獎金，及自起訴狀││ 繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。 ││ ㈣第4 項為請求被告應提撥108 年1 月22日至31日之勞工退休金1,││ 012 元至勞動部勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶。並││ 自108 年2 月1 日起至伊復職之日止，按月於再次月末日提撥勞││ 工退休金3,036 元至勞動部勞工保險局設立之原告勞工退休金個││ 人專戶。 ││ 依民事訴訟法第77條之10規定計為364,320 元( 即原告為民國60││ 年2 月7 日生，自本件起訴時迄滿65歲強制退休日止，已逾10年││ 。故應以10年提撥所得核計此項聲明訴訟標的價額；3,036 「每││ 月提撥」*12*10=364,320) 。 ││ ㈤綜上，本件訴訟標的金額核定為6,434,070 元（計算式：6,000 ││ ,000元＋69,750元＋364,320 元＝6,434,070 元）；第一審裁判││ 費共計為64,756元 ││二、綜上： ││ ㈠被告應負擔之訴訟費用為：648 元。 ││ 計算式：64,756×1%＝648 ││ ㈡原告應負擔之訴訟費用為：64,108元 ││ 計算式：64,756－648＝64,108 │└───────────────────────────────┘