臺灣新北地方法院109年度司促字第1253號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 109年度司促字第1253號債　權　人　星晴錶業國際有限公司

法定代理人　高震傑

以上債權人聲請對債務人劉世恩發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。又按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人劉世恩發給支付命令，經查，依附卷之個人戶籍資料查詢結果，債務人劉世恩於民國88年6 月10出生，於簽發系爭商品現金分期付款合約書時，為限制行為能力人，經本院於民國109 年1 月20日通知命債權人於10日內補正得其法定代理人允許或承認之釋明文件，債權人已於109 年1 月30日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 3 月 9 日民事第七庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。