法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 780

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度司促字第29161號

支付命令民事裁判日期 109 年 08 月 25 日

臺灣新北地方法院支付命令     109年度司促字第29161號

債權人
余孝祖即尚億企業社

以上債權人聲請對債務人謝文昌發給支付命令事件,本院裁定如

下:

主文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事實;債權人之請求,應釋明之,民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。

二、查本件債權人聲請對債務人謝文昌發給支付命令,經查依債權人所提支票影本觀之,系爭支票之發票人係米點室內裝修有限公司,並有公司大小章蓋章於上,另雖債務人謝文昌為米點室內裝修有限公司之負責人,並於上開支票上蓋章,惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀,本件支票應係債務人謝文昌以公司代表人名義簽發,而非以個人名義簽發,發票人實為米點室內裝修有限公司,且法人與其法定代理人,於法律上係屬不同之權利主體,是由前開說明可知,債務人謝文昌既非發票人及背書人,則債權人自不得對其行使追索權,其聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事第七庭司法事務官附註:事後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院109年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)