臺灣新北地方法院109年度司促字第319號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 05 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司促字第319號債　權　人　陳萃吟

以上債權人聲請對債務人徐清鑫發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、次按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510 條訂有明文。查本件債權人聲請對債務人徐清鑫發給支付命令，債權人主張債務人徐清鑫住於新北市○○區○○路○段000 號、新北市○○區○○路00巷0 號14樓、新北市○○區○○路○段00號16樓之2 ，惟查，依聲請狀所附資料，前開地址分別為債務人經營之好厝邊福利社燒烤店面、元景建設有限公司、勇力營造股份有限公司之登記址，尚非債務人住所，經本院於民國109 年1 月13日通知命債權人於10日內補正債務人徐清鑫最新之戶籍謄本，債權人迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 2 月 5 日民事第七庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。