臺灣新北地方法院109年度司促字第38631號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　109年度司促字第38631號債　權　人　靡雅有限公司

法定代理人　洪宗星

以上債權人聲請對債務人宏力星有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人宏力星有限公司發支付命令，並提出雙方經公證之綜合展示場管理契約暨房屋租賃契約書，惟尚無法釋明債務人依約應返還押金予債權人等情事，經本院於民國109 年11月19日通知命債權人於10日內補正債權證明文件，嗣債權人於民國109 年11月26日提出其於民國109 年3 月31日向債務人提前終止租約事宜函及雙方未達成共識之協議書各乙份，然仍未釋明債權人對債務人之請求權存在，依前開說明，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日民事第九庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。