臺灣新北地方法院109年度司促字第39119號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 30 日

臺灣新北地方法院支付命令　　　　　109年度司促字第39119號債　權　人　允泉國際開發有限公司

法定代理人　余宗賢

債　務　人　李娟慧

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹拾捌萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人逾上開範圍利息之請求駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
惟按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1
項定有明文，又依民法第229 條第2 項之規定，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。查本件債權人係以溢匯180,000 元至債務人帳戶為由，請求債務人返還該款項及自民國109 年9
月9 日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。惟債權人僅提出與代發資料審核紀錄、匯款予債務人之轉帳交易明細、與債務人之配偶間LINE對話紀錄，復依該對話紀錄，債權人雖曾於109 年9 月11日催告債務人配偶應於民國109 年9
月14日15時30分前返還款項，然債權人未能釋明債務人於
109 年9 月9 日前已受催告，自不能請求債務人自該日即負遲延責任。而本件應自債務人收受本支付命令後，始生與催告同一之效力，債務人自收受支付命令之翌日起，始需就此筆款項負遲延責任。故本件遲延利息，於本支付命令送達翌日前之利息債權人無請求權外，其餘聲請核無不合，核發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日民事第九庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。