臺灣新北地方法院109年度司拍字第500號

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　　109年度司拍字第500號

聲請人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

代理人

張嘉珊

相對人

易昇交通有限公司即煌謄交通有限公司

法定代理人

王儷穎

上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 定有明文。次按動產擔保交易法第15條之規定，動產抵押權人，須債權已屆清償期，而債務人不履行契約時，始得就抵押物賣得價金而受清償；若抵押權所擔保之債權尚未屆清償期，而聲請拍賣抵押物，為法定要件不備之不合法，法院自不應准予拍賣抵押物。

二、本件聲請人主張：相對人於民國105 年5 月3 日以所有車號000-0000號（目前車號：000-0000號）車輛為對聲請人所負債務之擔保，設定動產抵押權，依法登記在案。茲相對人對聲請人負債65萬4,152 元，因該車輛現為本院查封，依契約約定債務應視為全部到期，為此聲請准予拍賣抵押物等語。

三、經查，聲請人即債權人與相對人即債務人於105 年4 月22日訂立之車輛貸款契約書，貸款期間至110 年4 月28日，而該契約書第8 條第1 項第5 款約定，於擔保物被查封時，債權人應於七日前以書面通知或催告債務人，始生視為全部到期之效力。聲請人於本件之抵押物為本院民事執行處查封後，雖於109 年7 月8 日以存證信函催告相對人及其法定代理人，惟該催告函分別因遷移新址不明、招領逾期而未合法送達於相對人，是本件抵押權所擔保之債權依契約約定尚未屆清償期，揆諸前揭規定，聲請人聲請拍賣抵押物，並未合法，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第30條之1 及民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官