臺灣新北地方法院109年度司聲字第178號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第178號

聲請人

即債務人

徐翠香

上列聲請人與相對人即債權人永美汽車股份有限公司間假扣押事件，聲請人聲請命相對人永美汽車股份有限公司限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。

二、本件聲請意旨略以：相對人即債權人永美汽車股份有限公司（下稱永美公司）與聲請人間假扣押事件，經鈞院85年度裁全字第220號民事裁定准相對人永美公司在新臺幣458,360元之範圍內予以假扣押在案，惟相對人永美公司尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對人永美公司於一定期間內起訴等語。

三、經查，相對人即債權人永美公司向本院聲請以85年度裁全字第220號民事裁定假扣押聲請人之財產，且就上開假扣押所欲保全之債權，已向本院聲請對聲請人核發支付命令，經本院以85年度促字第2529號准許，並於民國85年3月6日確定在案，此經本院依職權調取執行相關卷宗，及本院85年度促字第2529號卷於法定期限銷燬後尚留存之檔案資料（即本院85年度促字第2529號支付命令、確定證明書原本）審核無誤。故相對人永美公司既已取得對聲請人之確定支付命令，其與確定判決有同一之效力，揆諸上開說明，聲請人聲請命相對人永美公司限期起訴，自屬無據，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。