臺灣新北地方法院109年度司聲字第277號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第277號

聲請人

鄭宥慈

聲請人

洪竹雄

聲請人

前列共同

代理人

黃仕翰律師

代理人

呂紹宏律師

代理人

黃昱維律師

相對人

悅揚開發股份有限公司

法定代理人

黃郁翔

相對人

但以誠科技股份有限公司

法定代理人

林木富

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第106條前段及第104條第1項第1、3款分別定有明文。又因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，參照最高法院53年台抗字第279號判例意旨。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求解除契約等事件，聲請人前遵本院108年度重訴字第481號裁判，為擔保假執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院108年度存字第1981號、1982號擔保提存事件提存在案。茲因假執行之本案訴訟已確定在案，聲請人通知相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院108年度存字第1981號、1982號、108年度重訴字第481號、臺灣高等法院109年度重上字第69號卷宗，查核屬實。是本件假執行之本案訴訟因相對人悅揚開發股份有限公司未上訴、相對人但以誠科技股份有限公司撤回上訴而確定在案。聲請人之假執行金額，業獲本案勝訴確定，是聲請人之假執行並非不當，供擔保原因已為消滅。而聲請人復催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執及退回信封正本、臺灣臺北地方法院109年5月12日北院忠文查字第1090003508號函、臺灣桃園地方法院109年5月18日桃院祥文字第1090100848號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。

四、依上開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第二庭司法事務官 蘇慧恩