臺灣新北地方法院109年度司聲字第387號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第387號

聲請人

捷達威數位科技股份有限公司

法定代理人

黃群仁

相對人

亞資科技股份有限公司

法定代理人

王俊華

上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、聲請人與相對人間請求給付貨款事件，經本院107年度訴字第565號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院107年度上字第910號判決第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，再提起第三審上訴，業由最高法院109年度台上字第558號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。並經最高法院以109年度台聲字第819號裁定核定聲請人之第三審律師酬金為新台幣（下同）30,000元。

三、經本院調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費29,611元，聲請人之第三審律師酬金經核定為30,000元，核屬訴訟程序中必要費用，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為59,611元（計算式：29,611＋30,000＝59,611），並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5 ％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官 蘇慧恩