臺灣新北地方法院109年度司聲字第813號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第813號

聲請人

互利有限公司

法定代理人

黃秋微

相對人

許春生

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按，債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在保障債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害；如供擔保人於假扣押之本案訴訟終結後，證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院即應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其擔保金。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院101年度司裁全字第462號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院101年度存字第605號提存事件提存在案。另相對人為撤銷假扣押執行程序，曾提存新臺幣379,901元，並以鈞院101年度存字第936號提存事件提存在案。茲因假扣押之本案訴訟業經終結，聲請人亦於民國103年2月20日撤回假扣押執行之聲請，並已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、經調閱本院101年度存字第605號、101年度司執全字第279號及101年度重訴字第464號等相關卷宗審核，本件假扣押之本案請求業經判決確定，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於103年2月21日以五股德音郵局第000010號存證信函定期間催告相對人行使權利，而相對人於103年2月24日收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執正影本及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第七庭司法事務官 蘇慧恩