lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 934

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度司聲字第930號

發還擔保金民事裁判日期 109 年 11 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定      109年度司聲字第930號

聲請人
鴻城工程有限公司
法定代理人
潘志宏

上列聲請人與相對人篁宇營造股份有限公司間聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後,假執行之本案判決已全部勝訴確定,得聲請該管法院提存所返還提存物。凡依本法第18條第1項第1款至第8款規定,聲請法院提存所返還提存物者,無庸法院裁定。提存法第18條第1項第1款及同法施行細則第16條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人篁宇營造股份有限公司(下稱篁宇公司)間請求給付工程款事件,聲請人前遵鈞院108年度建字第35號民事判決,為聲請假執行,曾提供新臺幣212,594元,並以鈞院109年度存字第767號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間請求給付工程款事件業於民國109年10月21日確定在案,爰依法聲請發還前開擔保金等語。

三、聲請人主張之事實,業據提出判決書、提存書、確定證明書等件影本為憑;惟查,聲請人依本院109年4月8日所為之108年度建字第35號民事判決,提供擔保金以為假執行,嗣相對人篁宇公司對上開判決不服,提起上訴,經臺灣高等法院109年度建上易字第18號受理在案,復因視為撤回上訴,上開事件即於109年10月21日確定在案,此有聲請人提出之臺灣高等法院109年度建上易字第18號核發之民事判決確定證明書在卷可稽,是本件之本案判決已勝訴確定,依上開規定,聲請人得逕向提存所取回本件擔保金,毋庸待本院另為裁定,從而,聲請人之聲請核無必要,應予駁回。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 11 月 19 日

民事第三庭 司法事務官 方佩文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院109年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)