臺灣新北地方法院109年度抗字第24號

臺灣新北地方法院民事裁定　109年度抗字第24號

抗告人

泰雄汽車有限公司

法定代理人

高增權

抗告人

永元文具廠股份有限公司

抗告人

兼法定代理人高增權

抗告人

高玉錦

抗告人

高黃美智

相對人

劉麗敏

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年11月28日本院108年度司票字第6836號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上列規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否（即就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足），並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。

二、抗告意旨略以：抗告人與相對人間就本票之債務金額待釐清，為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查，本件相對人主張伊執有抗告人共同簽發發票日為民國108 年2 月11日，到期日為108 年9 月10日，票面金額新臺幣2,541,546 元，免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），業經屆期提示未獲付款，爰就系爭本票所載金額，及自108 年9 月11日起至清償日止，按年息20% 計算之利息聲請准予強制執行等節，已據相對人提出系爭本票為證，堪認系爭本票之票據債務確已屆期，而系爭本票已載明本票、無條件擔任兌付等文義，並經發票人簽名，及記載發票日、發票地、票面金額等本票必要記載事項，相對人自得對發票人即抗告人行使追索權，則原裁定予以准許強制執行，形式上審查即無不合。至抗告人辯稱渠等與相對人間就本票之債務金額待釐清云云，核屬實體上之爭執，仍須就票據法律關係為實質審查始能判斷，依首揭說明，應由抗告人另行提起確認訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1項、第449 第1 項、第78條規定，裁定如主文。