臺灣新北地方法院109年度抗字第240號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度抗字第240號

抗告人

黃新龍

相對人

闕秀珍

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年9月9日本院109年度司票字第6279號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：原裁定主文第1項所示本票 (下稱系爭本票)發票日為民國109年1月21日，到期日為109年3月31日，票面金額為新臺幣250萬元，然相對人並未於109年4月1日向付款人即抗告人提示而不獲付款，是相對人未踐行付款之提示，其行使追索權之形式要件未備，依法不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。又兩造間素不相識且無任何債務關係，原裁定逕依相對人主張認定相對人已於109年4月1日提示，准予本票強制執行，於法有悖，爰提起抗告請求廢棄原裁定等語。

二、按本票應記載下列事項，由發票人簽名：(一)表明其為本票之文字；(二)一定之金額；(三)受款人之姓名或商號；(四)無條件擔任支付；(五)發票地；(六)發票年、月、日；(七)付款地；(八)到期日。欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條、第11條第1項分別定有明文。次按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效(最高法院100年度台簡上字第9號裁定意旨參照)。

三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發系爭本票，經提示未獲兌現之事實，業據提出系爭本票在卷可稽。惟系爭本票正面雖載有「無條件擔任兌付」，但於系爭本票正面右下角記載「待支票(250萬)票號：AZ0000000000.3.31兌現後作廢。」，另於背面記載；「支票號碼AG0000000帳號063830日期109.03.31日發票人尊瑋企業社 銀行別：台灣中小企銀林口分行 金額$0000000 待兌現後本票作廢。」等文字，該等文字與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，揆諸前開說明，系爭本票即與未記載「無條件擔任支付」無異，自屬無效，是相對人聲請裁定准予強制執行應不予准許。

四、從而，原裁定依票據法第123條規定，准許相對人所為強制執行之聲請，於法未合，抗告意旨雖未指摘及此，但原裁定既有可議，仍屬無可維持，應由本院予以廢棄，並駁回相對人在原審之聲請。

五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如主文。