臺灣新北地方法院109年度抗字第32號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第32號

抗告人

神積國際企業股份有限公司

兼法定代理人

何旭剛

抗告人

何怡璁

相對人

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

范志強

上列相對人聲請對抗告人核發支付命令事件，抗告人對於中華民國108 年12月18日本院108 年度事聲字第273 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516 條第1 項、第518 條定有明文。

二、本件抗告意旨略以：相對人聲請支付命令不合理，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人支付命令之聲請等語。

三、經查：

㈠相對人以抗告人為債務人向本院聲請核發支付命令，經本院司法事務官於民國108 年9 月18日核發支付命令，抗告人於108 年10月15日對支付命令提出異議，經本院司法事務官以其逾20日之不變期間為由，於108 年10月22日以本院108 年度司促字第25898 號裁定駁回異議，抗告人不服，又對該裁定聲明異議，經原審裁定駁回異議在案，有該支付命令、原審聲明異議卷宗可稽。

㈡本件支付命令係於108 年9 月24日送達抗告人，有送達證書可查，而異議人提起異議之不變期間自送達翌日即108 年9月25日起算20日，且不須扣除在途期間，至108 年10月14日即已屆滿（星期一），然異議人遲至108 年10月15日始提出異議，有該狀上本院收狀戳印可憑，顯已逾法定不變期間，而不合法，本院司法事務官及原審據以駁回異議，均無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495 條之1 第1項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。