109年度簡上字第365號｜民事：返還代墊款｜裁判日期：109 年 12 月 20 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　109年度簡上字第365號上　訴　人　永妍生技股份有限公司法定代理人　林庭聿被上訴人　林見峰上列當事人間請求返還代墊款事件，上訴人對於本院中華民國109 年8 月13日本院三重簡易庭108 年度重簡字第1637號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起第二審上訴，應於上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為上訴所必備之程式；而上訴不合程式者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款及第444 條第1 項定有明文。上開規定依同法第436 條之1 第3 項規定，對於簡易程序第一審判決之上訴程序亦準用之。二、本件上訴人對於本院板橋簡易庭108 年度板簡字第2171號第一審判決提起第二審上訴，惟未表明對於第一審判決不服之程度，及應於如何程度廢棄或變更之聲明及上訴理由，於法未合，經本院於民國109 年11月16日裁定命上訴人應於收受裁定送達之日起5 日內補正，此項裁定已於同年月19日合法送達，有送達證書在卷可稽（本院簡上卷第55頁），上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院收文資料查詢表查詢在卷足稽（本院簡上卷第61頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 12 月 20 日民事第六庭審判長法官許瑞東法官陳佳君法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 109 年 12 月 10 日書記官沈柏樺

臺灣新北地方法院109年度簡上字第365號

關鍵資訊