臺灣新北地方法院109年度簡抗字第19號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度簡抗字第19號

抗告人

葉顯堂

相對人

新寶毅工程有限公司

法定代理人

林其正

　　　　　　林朝榮

　　　　　　林朝金

　　　　　　甘祈民

　　　　　　甘國麟

上列當事人間請求給付票款事件，抗告人對於本院三重簡易庭中華民國109 年3 月26日109 年度重簡字第406 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本人因從事臨時工在北部，收到之繳費單逾期未繳，聲請給予本人重新訴訟並繳納費用，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第136 條第1 項前段、第137 條第1 項分別定有明文。

三、經查：抗告人提起本件給付票款訴訟，因未依法繳納第一審裁判費，經原審於民國109 年3 月12日以109 年度重簡字第406 號裁定命抗告人於3 日內補正（下稱系爭裁定），系爭裁定於109 年3 月13日送達於抗告人，由抗告人之弟代為收受，有送達證書1 紙在卷可憑（見原審卷第23頁），是系爭裁定已於109 年3 月13日生合法送達之效力。然抗告人於系爭裁定於109 年3 月13日合法送達後，迄至109 年3 月24日均未繳納裁判費，有本院三重簡易庭詢問詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑（見原審卷第35頁至第43頁），其所提訴訟顯非合法，原審據此以原裁定駁回抗告人所提訴訟，於法洵無違誤。況原審因抗告人遲誤繳納裁判費，裁定駁回抗告人之起訴，亦同送達於上開地址，付與抗告人之叔（見原審卷第45頁），抗告人既能收受駁回起訴之裁定，益徵前開補正裁定之送達確實無誤，是抗告意旨指摘原裁定不當、求予廢棄云云，為無理由，應駁回抗告。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。