臺灣新北地方法院109年度聲字第117號

• 裁判案由: 變換提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 22 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第117號聲　請　人　中華開發資本管理顧問股份有限公司

法定代理人　邱德馨
代　理　人　黃雪鳳律師
相　對　人　財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人　邱欽庭
上列當事人間聲請變更擔保物事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度金字第11號民事判決主文第七項所命聲請人供擔保
後得免為假執行之擔保物即現金新臺幣（下同）3,101萬372元，准予變更為等值之凱基商業銀行無記名可轉讓定期存單（面額至少3,101萬372元）。
理 由
一、聲請意旨略以：本院102年度金字第11號民事判決（下稱系
爭判決）主文第七項，諭知聲請人得以系爭判決主文第二項之附表三「賠償義務人/比例責任/金額（新台幣/元）」欄
所示應給付金額，為原告供擔保後，得免為假執行，惟因供擔保之金額總計高達3,101萬372元（計算式：2,210,918＋
28,799,454＝31,010,372），聲請人以現金預供擔保，屆時將影響公司現金流量，爰依民事訴訟法第102條第1項規定，聲請變更擔保物為等值之凱基商業銀行無記名可轉讓定期存單等語。
二、按民事訴訟法第102條第1項規定，供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券，但當事人別有約定者，不在此限。係專為供擔保應提存何物而設，裁判之命以新臺幣供擔保，祇係抽象的表明其數額，供擔保時，原則上固應照此數額具體的提存現金，但欲提存有價證券，亦無不可，不過以經法院認為相當之有價證券為限而已，故應供擔保之當事人聲請為許其提存有價證券之裁定者，法院茍認為相當，自得准許，此非同法第105條所定之變換提存物問題（最高法院92年
度台抗字第374號裁判意旨參照）。
三、查聲請人聲請以等值之凱基商業銀行無記名可轉讓定期存單，代替系爭判決主文第七項關於聲請人得免為假執行之現金擔保物，本院認為價值應屬相當，對受擔保利益人即相對人亦無不利，依民事訴訟法第102條第1項規定，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日民事第四庭 法 官 連士綱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日書記官 許碧如