臺灣新北地方法院109年度聲字第51號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第51號

聲請人

潘政宏

代理人

楊明廣律師

相對人

朗捷科技股份有限公司

上列聲請人就其與相對人間確認委任關係不存在等事件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起確認委任關係不存在等訴訟，現由本院以109年度訴字第135號審理中，因相對人業經主管機關命令解散，然其無清算人得為法定代理人，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人、同法第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第2項、第52條定有明文。

三、經查，聲請人對相對人提起確認委任關係不存在等訴訟，現由本院以109年度訴字第135號中，業經本院調取前開案卷核閱屬實。又相對人業經新北市政府命令解散，本應由董事為清算人（公司法第322條規定參照），然相對人原有董事即聲請人、喻鵬飛、英屬蓋曼群島商DFJ DragonFundⅡLtd.復因任期屆滿，經主管機關限期令相對人改選仍不改選，業於限期屆滿即民國109年1月3日視為當然解任，此有相對人公司登記資料在卷可按，足見相對人已無法定代理人可為其行使代理權，從而聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核無不合，應予准許。

四、茲審酌訴外人王岳華原任相對人監察人，應較熟悉聲請人與相對人間委任關係存否爭議事實，且其亦有意願擔任相對人特別代理人，此據王岳華具狀陳明在卷；再參以公司與董事間訴訟，原則上應由監察人代表公司，此觀公司法第213條規定甚明，因認由王岳華擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。