臺灣新北地方法院109年度聲字第72號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第72號

聲請人

喻鵬飛

相對人

郎捷科技股份有限公司

特別代理人　王馨儀律師

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：本院109 年度訴字第834 號確認董事委任關係不存在事件，因相對人業經新北市政府以民國108 年10月3 日新北府經司字第1088066556函通知限期改選董事、監察人，惟相對人屆期即109 年1 月3 日仍未改選，原董事、監察人自限期屆滿時，當然解任，是相對人已無法定代理人可行代理權為訴訟行為，爰依民事訴訟法第51條第1 項規定，聲請本院為相對人選任特別代理人等語。

三、經查，相對人業經新北市政府以108 年10月3 日新北府經司字第1088066556函通知限期改選董事、監察人，惟相對人屆期即109 年1 月3 日仍未改選，原董事、監察人自限期屆滿時，當然解任，有相對人變更登記表可查，足認相對人已無適格之法定代理人得行代理權以實施訴訟行為，本院審酌如不為相對人選任特別代理人，恐致本件訴訟久延而使聲請人之權益受損，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許，復經本院以109 年4 月6 日新北院賢民佳109 年度聲字第72號函徵詢王馨儀律師之意願，經王馨儀律師答覆同意擔任相對人之特別代理人，有其陳報狀可稽，本院審酌王馨儀律師與兩造無利害關係，現為執業律師，具備相當之法律專業能力，爰選任王馨儀律師於本院109 年度訴字第834 號確認董事委任關係不存在事件為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條、第52條，裁定如主文。