109年度補字第1093號｜民事：債務不履行損害賠償｜裁判日期：109 年 07 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度補字第1093號原　　　告　佰鴻工業股份有限公司法定代理人　廖宗仁訴訟代理人　林家慶律師陳思愷律師被　　　告　單井工業股份有限公司法定代理人　王祥亨上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77條之2 定有明文。查，原告以訴之聲明第一項前段請求之金額新臺幣（下同，以下未特別標明幣別者均指新臺幣）共1,294,329 元，其中有依兩造訂購合約（下稱系爭合約）細則約定之懲罰性違約金383,083 元，及本於民法第259 條第2 款規定請求之返還價金911,246 元；另聲明第一項中段請求之金額人民幣134,500 元，則係按系爭合約細則第6 條後段，及民法第231 條請求之損害賠償，依起訴日即民國109 年6 月19日臺灣銀行人民幣現金賣出匯率折算，應為572,029 元（計算式：134,500 元×4.253 ＝572,029 元），是原告聲明第一項並不具有互相競合或應為選擇之關係，而為三項獨立之訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算之，本件訴訟標的價額核定為1,866,358 元（計算式：1,294,329 ＋572,029 ＝ 1,866,358 ），應徵第一審裁判費19,513元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　109　　年　　7　　月　　3　　日民事第六庭　法　官　謝宜雯以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　109　　年　　7　　月　　3　　日書記官　劉德玉

臺灣新北地方法院109年度補字第1093號

關鍵資訊