臺灣新北地方法院109年度補字第112號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度補字第112號

原告

蔡宥慈

原告

簡裕峰

被告

華通工程管理顧問有限公司

法定代理人

郭芮衫

一、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告蔡宥慈、簡裕峰起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77-1條定有明文。

二、經查：

㈠原告蔡宥慈部分：本件原告蔡宥慈之聲明係請求被告給付：「薪資132,059 元、6%勞工退休金13,662元、消費借貸款610,303 元」經核除消費借貸款610,303 元屬於一般財產訴訟，應徵第一審裁判費6,720 元外；其餘145,721 元（計算式：薪資132,059 ＋6%勞工退休金13,662＝145,721 元）核屬於勞動基準法第2條第3 款所稱之工資，依照勞動事件法第12條規定，應暫免徵收3/2 ，故此部分原告蔡宥慈應徵第一審裁判費512 元（計算式：原應徵收1,550 元1/3 ＝512 元），從而，原告蔡宥慈應徵第一審裁判費7,232 元（計算式：6,720 ＋512＝7,232元）。

㈡原告簡裕峰部分：本件原告簡裕峰之聲明係請求被告給付：「薪資42,000元、6%勞工退休金7,560 元」，經核均屬於勞動基準法第2 條第3 款所稱之工資，依照勞動事件法第12條規定，應暫免徵收3/2 ，故原告簡裕峰應徵第一審裁判費333 元（計算式：原應徵收1,000 元1/3 ＝333 元）。

三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告蔡宥慈、簡裕峰於收受本裁定送達後5 日內分別補繳裁判費7,232 元、333 元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。