臺灣新北地方法院109年度補字第112號

• 裁判案由: 請求給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 21 日
• 法官: 劉以全
• 當事人: 蔡宥慈、華通工程管理顧問有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度補字第112號原　　　告　蔡宥慈
簡裕峰

被　　　告　華通工程管理顧問有限公司

法定代理人　郭芮衫
一、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告蔡宥慈、簡裕峰
起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77-1條定有明文。
二、經查：
㈠原告蔡宥慈部分：
本件原告蔡宥慈之聲明係請求被告給付：「薪資132,059 元、6%勞工退休金13,662元、消費借貸款610,303 元」經核除消費借貸款610,303 元屬於一般財產訴訟，應徵第一審裁判費6,720 元外；其餘145,721 元（計算式：薪資132,059 ＋6%勞工退休金13,662＝145,721 元）核屬於勞動基準法第2
條第3 款所稱之工資，依照勞動事件法第12條規定，應暫免徵收3/2 ，故此部分原告蔡宥慈應徵第一審裁判費512 元（計算式：原應徵收1,550 元1/3 ＝512 元），從而，原告蔡宥慈應徵第一審裁判費7,232 元（計算式：6,720 ＋512
＝7,232元）。
㈡原告簡裕峰部分：
本件原告簡裕峰之聲明係請求被告給付：「薪資42,000元、6%勞工退休金7,560 元」，經核均屬於勞動基準法第2 條第3 款所稱之工資，依照勞動事件法第12條規定，應暫免徵收3/2 ，故原告簡裕峰應徵第一審裁判費333 元（計算式：原應徵收1,000 元1/3 ＝333 元）。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告蔡宥慈、簡裕峰於收受本裁定送達後5 日內分別補繳裁判費7,232 元、333 元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　1　　 月　　21　　日民事第二庭　　法　官　劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　1　　 月　　21　　日書記官　蔡忠衛