109年度補字第1299號｜民事：給付工程款｜裁判日期：109 年 08 月 18 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度補字第1299號原　　　告　古意企業社即洪士凱金世順發有限公司法定代理人　陳髮芳前二人共同訴訟代理人　劉衡律師被　　　告　力佑國際營造股份有限公司法定代理人　連振東上列當事人間請求給付工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 定有明文。查本件原告起訴聲明為：（一）被告應給付原告古意企業社即洪士凱新臺幣（下同）396 萬5,875 元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之遲延利息。（二）被告應給付原告金世順發有限公司56萬2,880 元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之遲延利息。衡諸原告數項聲明不具有互相競合或應為選擇之關係，揆諸上開規定，是其價額應合併計算之，則本件訴訟標的價額核定為452 萬 8,755 元，應徵第一審裁判費4 萬5,847 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　109　　年　　8　　月　　18　　日民事第五庭　　法　官　王雅婷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　 109　　年　　8　　月　　18　　日書記官　陳湘文

臺灣新北地方法院109年度補字第1299號

關鍵資訊