法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 766

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度補字第1889號

給付承攬報酬民事裁判日期 109 年 10 月 22 日

法官王婉如

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度補字第1889號

原告
莫耳室內裝修設計有限公司
法定代理人
李天文
訴訟代理人
李詩皓律師
被告
樂活郡公寓大廈管理委員會
法定代理人
許月桂

上列當事人間給付承攬報酬事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第1 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。本件原告起訴請求被告給付承攬報酬並返還履約保證金,並聲明:㈠被告應給付原告新台幣(下同)85萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。㈡被告應將付款人元大銀行古亭分行,發票日期109 年12月31日,支票號碼AH0178946 號,票面金額200 萬元之支票返還原告。經查,原告起訴主張數項訴訟標的間並無競合或應為選擇之關係,揆諸前揭規定,本件訴訟標的價額應合併計算。是本件訴訟標的價額應核定為285 萬元,應徵第一審裁判費2 萬9,215 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  109  年  10  月  22  日

         民事第七庭  法 官 王婉如

中  華  民  國  109  年  10  月  22  日

                書記官 鄔琬誼

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院109年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)