lawpalyer logo

臺灣新北地方法院109年度補字第1999號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還動產等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 11 月 11 日
  • 法官
    連士綱
  • 法定代理人
    黃淑美、謝俊雄

  • 原告
    鴻英股份有限公司法人
  • 被告
    鴻碩食品機械有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度補字第1999號原   告 鴻英股份有限公司 法定代理人 黃淑美 訴訟代理人 陳俊廷律師 被   告 鴻碩食品機械有限公司 法定代理人 謝俊雄 上列當事人間請求返還動產等事件,因原告起訴未據繳納裁判費,復未於訴狀中載明如附表一所示之動產項目之價額,致使本院無法核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳裁判費,茲限原告於收受本裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額,並按系爭訴訟標 的價額補繳裁判費,如未依期補正,即駁回原告之訴,特此裁定。至訴之聲明第二項,係以一訴附帶請求債務不履行之損害賠償,惟按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,附此敘明。中  華  民  國  109  年  11  月  11  日民事第五庭  法 官 連士綱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  109  年  11  月  11  日書記官 許碧如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院109年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用