臺灣新北地方法院109年度補字第2379號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度補字第2379號

原告

紀佩伶

被告

愛寶寶有限公司

法定代理人

嚴立婷

上列當事人間請求交付報表等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文可參。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。查原告聲明為：㈠請求被告將愛寶寶有限公司成立以來之401 報表及所有營所稅報表交付原告。㈡請求判決愛寶寶公司解散無效。㈢請求選派游雅棋擔任查帳人，通訊地址臺北市○○區○○○路000 號3樓之1 。核原告上開第一、二項聲明，其訴訟標的非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，復依原告提出之訴訟證據資料，其於本件訴訟可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，是訴訟標的價額應各核定新臺幣（下同）165 萬元。從而，本件第一、二項訴訟標的價額應核定為330 萬元（計算式：165 萬元×2 ＝330 萬元），應徵收第一審裁判費33,670元。至訴之聲明第三項部分，原告並未具體載明應受判決事項之聲明，即其訴之聲明有不明確之情事，致本院無從依原告起訴狀記載內容得知原告欲請求判決之結果及核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，原告應補正之，並依法補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳及補正如主文所示事項，逾期不繳及補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。