臺灣新北地方法院109年度訴字第1541號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 31 日

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第1541號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　辜興隆
被　　　告　采迪汽車股份有限公司

兼法定代理　簡徐堅
人
被　　　告　簡徐源
簡徐懋

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾捌萬肆仟貳佰伍拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告采迪汽車股份有限公司（下稱采迪公司）於民國102年9月24日邀同被告簡徐堅、簡徐源及簡徐懋（下分稱姓名，並合稱簡徐堅等3人）為連帶保證人，並於102年9
月30日起向伊借款新臺幣（下同）1,600萬元，約定借款期
間自102年9月30日起至107年2月1日，按伊公告之2年期定期儲蓄存款機動利率加年息百分之1.97計息，倘未依約繳付利息或到期不履行者，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。
嗣采迪公司未依約清償借款，依兩造簽訂之約定書第5條第1項約定，本件借款視為全部分期，伊就簡徐源提供抵押物聲請本院106年度司執字第118143號強制執行拍賣受償結果，
尚有本金88萬4,257元未為清償。簡徐堅等3人既為本件借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、民事執行處函、強制執行金額分配表、分配結果彙整表、板信商業銀行八德分行函所附債權債務協商會議紀錄為證（見本院卷第15至65頁），被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出相關書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視
同自認，是本件原告之主張，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1
項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日民事第四庭 法 官 陳心婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日書記官 林沂㐵