lawpalyer logo

臺灣新北地方法院109年度訴字第1960號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還消費借貸款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 07 月 15 日
  • 法官
    黃信滿
  • 法定代理人
    利明献

  • 原告
    中國信託商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    吳漢光

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度訴字第1960號原   告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 朱大維 被   告 吳漢光  (已死亡) 上列當事人間請求返還消費借貸款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按人之權利能力,始於出生,終於死亡,民法第6條定有明 文。又依民事訴訟法第40條第1項、同法第249條第1項第3款規定,有權利能力者,有當事人能力;原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴。原告起訴時,如以已死亡之人為被告,因無從命補正,法院應逕以裁定駁回之(最高法院98年度台抗字第707號裁定參照)。 二、經查,本件原告以吳漢光為被告,提起返還消費借貸款之訴,請求被告吳漢光與被告谷野貿易有限公司、李姿儀、余子緣(另結)連帶清償借款本金、利息及違約金。惟吳漢光早於原告起訴前之民國94年8月28日已死亡,有戶籍登記資料 在卷可佐。即被告吳漢光既已死亡即無權利能力,亦欠缺當事人能力。故原告對於無當事人能力之吳漢光提起訴訟,其訴訟要件顯有欠缺且無從補正,依前開說明,其起訴為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 109 年 7 月 15 日民事第五庭 法 官 黃信滿 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 109 年 7 月 15 日書記官 吳雅真

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院109年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用