臺灣新北地方法院109年度訴字第2284號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第2284號

原告

慶栓實業有限公司

法定代理人

陳秀英

訴訟代理人

張仁龍律師

訴訟代理人

高啓航律師

被告

聯積企業有限公司

法定代理人

鄒玗芝

上列當事人間請求無因管理等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）7,820 元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。經查，原告訴之聲明第1 項係請求被告應將全數機器自原告承租門牌號碼新北市○○區○○路000 巷00號建物（下稱系爭建物）遷出；第2 項請求被告應給付原告92萬7,333 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息；第3 項請求被告應自民國109 年6 月9 日起至遷移全數機器之日止，按月給付原告3 萬2,500 元，及自各該期限末日之翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息。則本件訴訟標的價額之核定，依上開規定，訴之聲明第1項應以原告所提系爭建物之不動產估價證明書為準，再與訴之聲明第2 項因無因管理所生之費用合併計算，至訴之聲明第3 項請求被告給付相當租金之不當得利部分，屬附帶請求，不併算其價額；查系爭建物之估價金額為408 萬3,500 元，而因無因管理所生之費用為92萬7,333 元，故本件訴訟標的價額為501 萬833 元（計算式：4,083,500 元＋927,333 元＝5,010,833 元），應徵第一審裁判費5 萬698 元，扣除前已繳裁判費7,820 元，尚應補繳4 萬2,878 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。