109年度訴字第2284號｜民事：無因管理等｜裁判日期：109 年 10 月 20 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第2284號原　　　告　慶栓實業有限公司法定代理人　陳秀英訴訟代理人　張仁龍律師高啓航律師被　　　告　聯積企業有限公司法定代理人　鄒玗芝上列當事人間請求無因管理等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）7,820 元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。經查，原告訴之聲明第1 項係請求被告應將全數機器自原告承租門牌號碼新北市○○區○○路000 巷00號建物（下稱系爭建物）遷出；第2 項請求被告應給付原告92萬7,333 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息；第3 項請求被告應自民國109 年6 月9 日起至遷移全數機器之日止，按月給付原告3 萬2,500 元，及自各該期限末日之翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息。則本件訴訟標的價額之核定，依上開規定，訴之聲明第1 項應以原告所提系爭建物之不動產估價證明書為準，再與訴之聲明第2 項因無因管理所生之費用合併計算，至訴之聲明第3 項請求被告給付相當租金之不當得利部分，屬附帶請求，不併算其價額；查系爭建物之估價金額為408 萬3,500 元，而因無因管理所生之費用為92萬7,333 元，故本件訴訟標的價額為501 萬833 元（計算式：4,083,500 元＋927,333 元＝5,010,833 元），應徵第一審裁判費5 萬698 元，扣除前已繳裁判費7,820 元，尚應補繳4 萬2,878 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　20　　日民事第七庭　　法　官　莊哲誠以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　20　　日書記官　尤秋菊

臺灣新北地方法院109年度訴字第2284號

關鍵資訊