lawpalyer logo

臺灣新北地方法院109年度訴字第2711號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    解除契約等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 09 月 28 日
  • 法官
    楊雅萍

  • 當事人
    萬事通租車有限公司何品陞

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度訴字第2711號原   告 萬事通租車有限公司 法定代理人 彭素鳳 訴訟代理人 楊灶律師 被   告 何品陞 上列當事人間請求解除契約等事件,原告起訴固繳納第一審裁判費新臺幣(下同)4,630元。惟原告訴之聲明第1項係請求被告返還車牌號碼000-0000號自小客車(下稱系爭車輛),是訴訟標的價額應以系爭車輛之交易價額為據,依原告主張其殘值應為300,000元,並提出協議書及同車款年份中古價格行情網頁列印資料 為憑,應堪信可採,是此部分訴訟標的價額核定為300,000元。 又原告訴之聲明第2項係請求被告給付425,307元,訴訟標的金額為425,307元。是以,本件訴訟標的金(價)額合計為725,307元【計算式:300,000+425,307=725,307】,應徵收第一審裁判 費7,930元,扣除前已繳納裁判費4,630元,原告尚應補繳3,300 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  9   月  28  日民事第二庭  法 官 楊雅萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。 中  華  民  國  109  年  9   月  28  日書記官 蘇 泠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院109年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用