109年度訴字第2815號｜民事：確認本票債權不存在等｜裁判日期：109 年 11 月 11 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第2815號原　　　告　博雅互動有限公司兼法定代理人　蘇雀貞被　　　告　郭進源上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、第28條第1 項分別定有明文。次按本票未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地；未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第4項、第5項亦有明定。二、經查，原告主張被告執有臺灣新竹地方法院109年度司票字第1293號裁定准予強制執行之本票（下稱系爭本票）係偽造、變造所得，為此訴請確認兩造間本票債權不存在，被告不得以上開本票裁定對原告聲請強制執行，是原告係本於票據關係對被告提起本件訴訟。觀諸系爭本票上載「發票人蘇雀貞，地址新竹市○○路0段00巷0號10樓之3」，並蓋有「蘇雀貞」、「博雅互動有限公司」之印文，堪認系爭本票發票地係在新竹市，位在臺灣新竹地方法院轄區；另被告住所地係在臺北市士林區，位在臺灣士林地方法院轄區，揆諸前揭規定，臺灣士林地方法院、臺灣新竹地方法院均有管轄權，然本院則無，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，再基於被告應訴便利之考量，爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 109 年 11 月 11 日民事第二庭法官楊雅萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 109 年 11 月 11 日書記官蘇泠

臺灣新北地方法院109年度訴字第2815號

關鍵資訊