臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

思創數位科技股份有限公司

法定代理人

陳大元

被上訴人

佳總興業股份有限公司

法定代理人

承安投資股份有限公司

上一人法定代理人

游敏慧

上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國114年8月27日本院109年度訴字第289號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之（最高法院110年度台抗字第1164號裁定意旨參照）。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、民國112年11月29日修正公布前第77條之2第2項（民事訴訟法施行法第19條已明定就施行前已繫屬之事件，仍適用修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定）分別定有明文。再按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項亦有明文。

二、本件上訴人提起上訴，惟未據繳納上訴費用。經查，本件本訴部分上訴利益為美金5萬6,652.51元，利息部分不併算價額，以起訴時即民國109年1月22日匯率臺灣銀行現金賣出牌告美元匯率1：30.245計算，折合新臺幣（下同）為171萬3,455元【小數點以下四捨五入】，反訴部分上訴利益為441萬6,890元，是本件上訴利益應為613萬0,345元，應徵第二審裁判費11萬0,007元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀未具上訴理由，併命上訴人於上開期間內補正，特此裁定。

三、爰裁定如主文。