lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 871

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度訴字第3569號

返還所有物等民事裁判日期 109 年 12 月 14 日

法官楊千儀

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度訴字第3569號
原   告
竑威有限公司
法定代理人
徐行廣
被   告
宸言科技有限公司
法定代理人
林楓諺

上列當事人間請求返還所有物等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必備之程式。又「原告之訴,有下列各款情形之一,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:六、起訴不合程式或不備其他要件者。」,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國109年10月30日以109年度補字第1942號裁定命原告於5日內補正,該項裁定已於109年11月10日以寄存送達方式送達原告,依民事訴訟法第138條第2項規定於109年11月20日生效。惟原告逾期迄未補正,有本院送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可稽(見本院卷第33頁、第39-45頁),則依上列說明,其訴顯難認為合法,應予駁回。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所依據,應併予駁回。

三、據上論結,本件原告之訴為不合法,爰裁定如主文。

正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 12 月 14 日

民事第七庭 法 官 楊千儀

中 華 民 國 109 年 12 月 14 日

書記官 郭德釧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院109年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)