109年度訴字第3589號｜民事：給付服務費｜裁判日期：111 年 04 月 27 日

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第3589號聲請人即原告天空移動網路有限公司法定代理人鄭傑仁訴訟代理人林哲賢江百易律師劉欣怡律師相對人即被告中華網雲股份有限公司特別代理人趙姿婷上列當事人間請求給服務費事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：主文選任趙姿婷（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺中市○○區○○○○巷00號4 樓之5 ）於聲請人與相對人中華網雲股份有限公司（統一編號：00000000號，設新北市○○ 區○○路000 號11樓之9 ）間給付服務費事件（本院一○九年度訴字第三五八九號），為相對人中華網雲股份有限公司之特別代理人。理由一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 項定有明文。二、查聲請人主張依相對人所陳報，相對人原法定代理人已辭任董事長職位，且至今尚未推選出董事長，致無法定代理人可進行訴訟，爰依民事訴訟法第51條第1 項、第52條規定，聲請選任特別代理人等語，業據提出提出經濟部工商登記公示資料查詢服務，並有相對人之民事陳報狀在卷可稽，堪信為真，足見相對人無訴訟能力，現無法定代理人，恐致本件訴訟（即本院109 年度訴字第3589號給付服務費事件）久延而受損害，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，應屬有據。是以，本院審酌趙姿婷前為相對人之董事長，對於公司業務及經營狀況應有瞭解，由其擔任相對人之特別代理人，應不致使相對人及其股東之權益受損，爰選任趙姿婷為相對人之特別代理人，代表相對人於本件訴訟中為訴訟行為。三、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中華民國 111 年 4 月 27 日民事第六庭法官宋家瑋以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 4 月 27 日書記官張韶安

臺灣新北地方法院109年度訴字第3589號

關鍵資訊