lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 735

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度訴字第431號

卸任董事民事裁判日期 109 年 03 月 09 日

法官張筱琪

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度訴字第431號

原告
侯冠廷
被告
宏藥生醫股份有限公司
法定代理人
溫宏星

上列當事人間請求卸任董事事件,本院裁定如下:

主文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1 項所明定。

二、本件兩造間請求卸任董事事件,經本院於民國109 年1 月10日裁定命原告於5 日內補正第一審裁判費,該裁定已於109年1 月16日送達原告,有本院送達證書1 紙附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表及答詢表等件可憑,其訴為不合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 109 年 3 月 9 日

民事第五庭 法 官 張筱琪

中 華 民 國 109 年 3 月 9 日

書記官 薛力慈

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院109年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)