109年度訴字第976號｜民事：遷讓房屋｜裁判日期：111 年 04 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第976號反訴原告張寶玉反訴被告欣盈企業有限公司法定代理人林欣盈訴訟代理人顏嘉德律師複代理人顏火炎律師上列當事人間請求遷讓房屋事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如下：主文反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由反訴原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，如其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，原告不遵期補正者，法院得依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。二、查反訴原告提起反訴未據繳納裁判費，經本院於民國109年6月5日裁定核定反訴之訴訟標的價額為新臺幣(下同)400萬元，應徵反訴裁判費4萬600元，命其於裁定送達後5日內補正，逾期未繳即駁回反訴(見本院卷ㄧ第125頁)。又反訴原告就所提出之反訴聲請訴訟救助，經本院於109年7月6日109年度救字第136號裁定駁回，反訴原告不服提起抗告，亦經臺灣高等法院於109年10月30日以109年度抗字第1096號裁定駁回抗告，反訴原告復提起再抗告，經最高法院110年5月19日以110年度台抗字第636號裁定駁回再抗告而確定在案。是以反訴原告應依法繳納第一審反訴裁判費，惟逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院卷三第427頁至第433頁），依首揭說明其反訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　29 　　日民事第三庭法　官　黃繼瑜以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　29 　　日書記官　王元佑

臺灣新北地方法院109年度訴字第976號

關鍵資訊