臺灣新北地方法院民事裁定

聲 請 人即

原告

蘇金印

上列聲請人因與相對人顏金標間請求分割遺產等事件，對本院於民國110年11月25日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。而所謂顯然錯誤，係指判決或裁定中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決或裁定中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院109年度台抗字第967號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以： 本件判決書第10頁第11行「被繼承人蘇雲之遺產4,400元，則由兩造依應繼分比例分割完畢」顯有錯誤，蓋被繼承人上開遺產應屬4位繼承人所有之權利，不該由聲請人蘇金印與相對人顏金標兩人均分，爰請求裁定更正等語。

三、經查，觀諸聲請人聲請意旨所欲聲請更正之標的，係本院判決認定之理由，而該等內容與本院本來之意思相符，核無聲請人主張之誤寫情形，亦無其他類此之顯然錯誤。又本件判決前開內容所稱之兩造係指原告即反請求被告蘇麗美、顏麗珠、蘇金印及被告即反請求原告顏金標4人，非僅指蘇金印與顏金標2人，聲請意旨上開所陳，容有誤會。再者，判決係法院認事用法所為之裁判，縱然聲請人與之見解不同，亦屬對原判決是否不服而依法提起上訴之問題，與判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，尚屬有間，是聲請人聲請本院裁定更正，並無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。