臺灣新北地方法院109年度重訴字第473號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度重訴字第473號

原告

廖偉晶

被告

陳力豪

上列當事人間請求給付懸賞報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、經查，被告之住所地係「臺北市○○區○○路0 段000 巷00號13樓之3 」，有被告之戶籍資料查詢結果可參（見限制閱覽卷內），並為原告於起訴狀上所載明。至原告雖於起訴狀上另記載被告之送達處所為「新北市○○區○○路0 段000巷00號8 樓之6 」，惟原告並無為被告指定送達處所之權限，且該址乃訴外人亞太國際證券投資顧問股份有限公司之登記地址，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務在卷可參，並非被告之住所地。而原告起訴主張其業已完成被告懸賞廣告行為，依民法第164 條規定請求被告給付懸賞廣告報酬等語，亦無特別管轄權規定之適用，揆諸首揭法律規定及說明，本件自應由被告住所地之法院即臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。