臺灣新北地方法院109年度重訴字第55號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 30 日
• 法官: 王士珮
• 法定代理人: 劉炳輝、陳人瑋
• 當事人: 板信商業銀行股份有限公司、億成機電有限公司、林志程

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 109年度重訴字第55號原　　　告　　板信商業銀行股份有限公司

法定代理人　　劉炳輝
訴訟代理人　　徐年金

葉志淵
被　　　告　　億成機電有限公司

兼法定代理人　陳人瑋
被　　　告　　林志程
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109 年3
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰玖拾伍萬肆仟玖佰捌拾柒元，及自民國一百零八年七月二十日起至清償日止，按年息百分之三點五計算之利息，暨自民國一百零八年八月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十計付違約金，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告3 人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告億成機電有限公司（下稱億成公司）邀同被告陳人瑋、林志程為連帶保證人向原告借款，借款額度為新臺幣（下同）10,000,000元，目前授信餘額為6,954,987
元，借款動用期間為18個月，即自首次撥貸日民國108 年5
月20日至109 年11月20日止，並約定被告億成公司憑與盛堂營造有限公司簽訂之「苗栗縣竹南鎮大同段20戶4 層住宅新建工程」合約（扣除保留款、已計價款及預付款）在其金額30% 範圍內動用，並以每期工程款入原告備償戶40% 沖償後始得匯出。當時約定利息按（月）定儲利率指數1.07% 加2.43% ，合計為年利率3.5%計付，嗣後依定儲利率指數之調整而調整，目前仍為年息3.5%。另約定凡逾期償還本金或利息時，自應償還日起，逾期6 個月以內，按上開利率之一成，加付違約金，逾期超過6 個月部分，按上開利率之二成加付違約金。詎被告億成公司於108 年8 月9 日因存款不足經票據交換所通報拒絕往來，迭經催討無效，依授信約定書暨保證書第7 條第1 項第5 款之約定，即喪失期限利益，借款債務視為全部到期，被告尚欠本金6,954,987 元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應負連帶清償責任等語。併為聲明：如主文第一項所示。
三、被告3 人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之授信額度核定通知書1 份、授信額度契約1 份、撥款申請書2 份、授信約定書暨保證書1 份、第二類票據信用資料查覆單1 份、放款主檔查詢單5 份等件為證。又被告等人對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，即視同自認，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示尚未清償之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2 項。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日民事第四庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日書記官 李秉翰