臺灣新北地方法院109年度重訴字第643號

• 裁判案由: 返還價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 22 日
• 法官: 黃信滿
• 法定代理人: 廖柏清
• 上訴人: 劉育祐
• 被上訴人: 蕭智文、張蕭麗色、徐蕭麗香、共同、大晟房屋仲介股份有限公司法人、潘自遠、蕭暉弘、蕭丁嘉

臺灣新北地方法院民事裁定
109年度重訴字第643號
上 訴 人 劉育祐

被上訴 人 蕭智文
張蕭麗色
徐蕭麗香

上3 人共同
訴訟代理人 張智超律師
被上訴 人 大晟房屋仲介股份有限公司

法定代理人 廖柏清
被上訴 人 潘自遠
上2 人共同
訴訟代理人 劉力菘
被上訴 人 蕭暉弘
蕭丁嘉 住臺北市○○街00巷00弄00號
上列當事人間請求返還價金等事件，上訴人對於民國110 年12月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額
者，就其超過部分補徵裁判費，此為民事訴訟法第77條之15所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，惟其尚未補繳第一審變更追加部分裁判費，且未據繳納上訴裁判費，經本院於民國111 年1 月20日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於同年月24日送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表為證，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 2　　月　　22　　日民事第六庭 法　官　黃信滿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 2　　月　　22　　日書記官　黃曉妏