109年度重訴字第73號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：109 年 05 月 19 日

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 109年度重訴字第73號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司法定代理人　廖燦昌訴訟代理人　林澤東被　　　告　成虹機械股份有限公司兼法定代理人即清算人　高培晟被　　　告　郭紋君上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109 年4 月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告郭紋君於繼承被繼承人郭明祥之遺產範圍內、被告高培晟於繼承被繼承人高聰明之遺產範圍內，與被告成虹機械股份有限公司應連帶給付原告新臺幣（下同）2500萬元；及其中1550萬元部分自民國108 年8 月6 日起、其餘950 萬元部分自108 年8 月22日起，均至清償日止，皆按週年利率百分之2.22計算之利息；暨其中1550萬元部分自108 年8 月6 日起、其餘950 萬元部分自108 年8 月22日起，均至清償日止，逾期6 個月以內部分皆按週年利率百分之0.222 計算、逾期超過6 個月部分皆按週年利率百分之0.444 計算之違約金。訴訟費用由被告郭紋君於繼承被繼承人郭明祥之遺產範圍內、被告高培晟於繼承被繼承人高聰明之遺產範圍內，與被告成虹機械股份有限公司連帶負擔。事實及理由一、程序部分（一）被告成虹機械股份有限公司（下稱成虹公司，與高培晟、郭紋君合稱被告，分則以姓名及公司簡稱稱之）業經其全體股東決議解散，並選任高培晟為清算人，且經新北市政府以民國106 年6 月30日新北府經司字第1068041423號函准予登記在案，有經濟部商工登記公示查詢資料、成虹公司股東臨時會會議記錄可證（見本院卷第69頁及第83頁）。是成虹公司依法應行清算，且於清算範圍內，視為尚未解散，自有當事人能力，並應由清算人高培晟為成虹公司之法定代理人。（二）原告起訴時原請求被告連帶給付新臺幣（下同）2500萬元及如附表所示之利息及違約金，嗣變更其聲明如後述。經核原告所為變更聲明，為減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255 條第1 項第3 款之規定相符，應予准許。二、原告之主張（一）成虹公司於106 年8 月18日邀同訴外人高聰明（已歿，繼承人為高培晟）及郭明祥（已歿，繼承人為郭紋君）為連帶保證人，保證成虹公司就立約當時及其將來對原告所負一切債務，於本金8000萬元限額內連帶負全部清償責任，並簽有保證書及約定書。成虹公司於108 年3 月5 日前已向原告借款共2500萬元未清償，嗣於108 年3 月6 日及108 年4 月22日另向原告借如附表所列4 筆款項共2500萬元，用以清償前述債務，並簽有借據（下稱系爭借據）。然成虹公司於108 年9 月6 日本金到期未清償，經原告向成虹公司催討仍未清償，依約全部借款視為到期。又附表編號1 、3 借款之最後付息日為108 年8 月6 日、附表編號2 、4 借款之最後付息日為108 年8 月22日。高培晟、郭紋君分別為高聰明、郭明祥之繼承人，自應於繼承遺產之範圍內負連帶清償責任。爰依消費借貸法律關係提起本訴。（二）聲明：郭紋君應於繼承被繼承人郭明祥之遺產範圍內、高培晟應於繼承被繼承人高聰明之遺產範圍內，與成虹公司連帶給付原告2500萬元，及如附表所示之利息及違約金。三、被告之答辯不爭執原告主張之本金、利息、違約金數額及起算日與年息標準。成虹公司並承認108 年4 月22日以郭明祥名義代表成虹公司簽立之2 份撥款申請書兼借款憑證。四、本院之判斷原告主張之借款金額，及目前積欠之本金、利息、違約金等事實，均為被告所不爭執，且有保證書、撥款申請書兼借款憑證、催繳通知函、高聰明及郭明祥之死亡與繼承資料為憑。是原告依系爭借據、連帶保證之法律關係，請求成虹公司、郭紋君應於繼承被繼承人郭明祥之遺產範圍內、高培晟應於繼承被繼承人高聰明之遺產範圍內，連帶給付原告2500萬元之本金及附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。五、結論本件原告之訴全部為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2 項規定，應由被告（於繼承遺產之範圍內）連帶負擔全部訴訟費用。中華民國 109 年 5 月 19 日民事第三庭法官林琮欽以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 5 月 19 日書記官李佳寧附表 ┌─┬────┬────┬─────┬──────────┬─────────────┐ │編│借款金額│餘欠金額│借款起訖日│利息 │違約金 │ │號│ │ │ ├────┬─────┼──────┬──────┤ │ │ │ │ │週年利率│起迄日 │逾期在6 個月│逾期超過6 個│ │ │ │ │ │ │ │ │以內者按約定│月者按約定利│ │ │ │ │ │ │ │利率百分之10│率百分之20計│ │ │ │ │ │ │ │計算 │算 │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┼──────┤ │1 │310萬元 │310萬元 │108/03/06 │百分之 │自108 年8 │自108 年8 月│自109 年2 月│ │ │ │ ├─────┤2.22 │月6 日起至│6 日起至109 │6 日起至清償│ │ │ │ │108/09/06 │ │清償日止 │年2 月6 日止│日止 │ ├─┼────┼────┼─────┤ ├─────┼──────┼──────┤ │2 │190萬元 │190萬元 │108/04/22 │ │自108 年8 │自108 年8 月│自109 年2 月│ │ │ │ ├─────┤ │月22日起至│22日起至109 │22日至清償日│ │ │ │ │108/10/22 │ │清償日止 │年2 月22日止│止 │ ├─┼────┼────┼─────┤ ├─────┼──────┼──────┤ │3 │1240萬元│1240萬元│108/03/06 │ │自108 年8 │自108 年8 月│自109 年2 月│ │ │ │ ├─────┤ │月6 日起至│6 日起至109 │6 日起至清償│ │ │ │ │108/09/06 │ │清償日止 │年2 月6 日止│日止 │ ├─┼────┼────┼─────┤ ├─────┼──────┼──────┤ │4 │760萬元 │760萬元 │108/04/22 │ │自108 年8 │自108 年8 月│自109 年2 月│ │ │ │ ├─────┤ │月22日起至│22日起至109 │22日至清償日│ │ │ │ │108/10/22 │ │清償日止 │年2 月22日止│止 │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┼──────┤ │合│2500萬元│2500萬元│ │ │ │ │ │ │計│ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┴──────┘

臺灣新北地方法院109年度重訴字第73號

關鍵資訊