lawpalyer logo

臺灣新北地方法院110年度事聲字第90號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲明異議
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 11 月 21 日
  • 法官
    楊千儀
  • 法定代理人
    鄭士瑩

  • 當事人
    林睿駿漢江公寓大廈管理維護有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度事聲字第90號 抗 告 人 林睿駿 相 對 人 漢江公寓大廈管理維護有限公司 法定代理人 鄭士瑩 上列當事人間聲明異議事件,抗告人對於中華民國111年9月30日本院110年度事聲字第90號裁定提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元,此為必須具備之程式。又抗告未繳 納裁判費,經法院定期間命其補正而未補正者,其抗告不合法,依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項規定 ,應以裁定駁回之。 二、本件抗告人提起抗告,未據繳納裁判費,經本院於民國111 年10月26日函請抗告人於10日內補正(即補繳抗告裁判費1,000元),該函已於111年11月3日送達,有該函、送達證書 在卷可稽(見本院卷第43、49頁)。抗告人逾期,迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表、查詢清單、本院答詢表附卷可稽(見本院卷第51-57頁),其抗告為不合法,應予駁 回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  11  月  21  日民事第三庭 法 官 楊千儀 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  11  月  21  日書記官 李育真

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院110年度事聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用