lawpalyer logo

臺灣新北地方法院110年度勞補字第104號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付職業災害補償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 04 月 30 日
  • 法官
    吳幸娥
  • 法定代理人
    吳俊德、林淑惠

  • 當事人
    王美玉泛亞工程建設股份有限公司吉泰建築開發有限公司林桂朗

臺灣新北地方法院民事裁定      110年度勞補字第104號原   告 王美玉 王羿翔 王羿瑋 王子奇 王凱文 被   告 泛亞工程建設股份有限公司 法定代理人 吳俊德 被   告 吉泰建築開發有限公司 法定代理人 林淑惠 被   告 林桂朗(即廣興工程行) 上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。查原告提起本件訴訟,其中:原告王美玉請求被告給付新臺幣(下同)286,000 元(喪葬費用補償),應徵第一審裁判費3,090 元;原告王羿翔請求被告給付819,723 元(含死亡補助576,000 元、被害人之勞工退休金243,723 元),應徵第一審裁判費8,920 元;原告王羿瑋請求被告給付819,723 元(含死亡補助576,000 元、被害人之勞工退休金243,723 元),應徵第一審裁判費8,920 元;原告王子奇請求被告給付819,723 元(含死亡補助576,000 元、被害人之勞工退休金243,723 元),應徵第一審裁判費8,920 元;原告王凱文請求被告給付819,723 元(含死亡補助576,000 元、被害人之勞工退休金243,723 元),應徵第一審裁判費8,920 元。是本件原告分別應繳納之第一審裁判費:原告王美玉為3,090 元、王羿翔為8,920 元、王羿瑋為8,920 元、王子奇為8,920 元、王凱文為8,920 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內分別補繳,如逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  110  年  4   月  30  日勞動法庭 法 官 吳幸娥 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  110  年  4   月  30  日書記官 周子鈺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院110年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用