臺灣新北地方法院110年度勞補字第186號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第186號

原告

信全航空貨運承攬有限公司

法定代理人

周志雄

原告

信鵬運通有限公司

法定代理人

周志雄

原告

鼎峯物流有限公司

法定代理人

周志雄

原告

周志雄即信鵬企業社

被告

李靜俐

一、上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條定有明文。

二、查本件原告因請求損害賠償事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經核本件原告起訴聲明係請求被告給付如附表「請求標的價額」欄所示；扣除原告等人前已繳納支付命令裁判費500 元外，尚應分別繳納如附表「應補繳裁判費」欄所示之第一審裁判費。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告等人於收受本裁定送達15日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

附表（單位：新臺幣/元；採四捨五入）┌───┬────┬────────┬─────┬─────┬──────┐│││││││││││　 應徵　 │扣除已繳納│　 應補繳　 ││ 編號 │　原告　│　請求標的價額　│　裁判費　│ 支付命令 │　 裁判費　 ││││││　裁判費　││├───┼────┼────────┼─────┼─────┼──────┤│　1　 │信全航空││││21,389元│││貨運承攬│　2,102,821元　 │ 21,889 元│　500 元　│（計算式：　│││有限公司││││21,889－500 │││││││＝21,389）　│├───┼────┼────────┼─────┼─────┼──────┤││││││35,724元││　2　 │信鵬運通│　3,558,738元　 │ 36,224 元│　500 元　│（計算式：　│││有限公司││││36,224－500 │││││││＝35,724 ） │├───┼────┼────────┼─────┼─────┼──────┤││││││13,865元││　3　 │鼎峯物流│　1,347,105元　 │ 14,365 元│　500 元　│（計算式：　│││有限公司││││14,365－500 │││││││＝13,865 ） │├───┼────┼────────┼─────┼─────┼──────┤││周志雄即││││7,430元 ││　4　 │信鵬企業│729,516元　 │　7,930 元│　500 元　│（計算式：　│││社││││7,930－500　│││││││＝7,430）　 │└───┴────┴────────┴─────┴─────┴──────┘