lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 847

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度勞補字第243號

請求給付資遣費等民事裁判日期 110 年 08 月 30 日

法官劉以全

臺灣新北地方法院民事裁定      110年度勞補字第243號

原告
郭怡君
訴訟代理人
劉志賢律師(法扶律師)
被告
師創教育股份有限公司
法定代理人
錢侶廷

一、上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,徵收一千元;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元。民事訴訟法第77之13條、第77之14條第1 項定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條亦有明文。

二、查本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣(下同)95,245元(計算式:薪資74,800元+資遣費18,185元+補提勞工退休金2,260 元=95,245元,應徵第一審裁判費1,000 元)及開立非自願離職證明書。經核,本件屬於勞動事件法第12條規定因工資、退休金、資遣費涉訟事件,應暫免徵收三分之二,原告應暫免徵收第一審裁判費667 元(計算式:應暫免徵收1,000 元×2/3 =667 元),另非自願性離職證明書屬於非因財產權而起訴,應徵收第一審裁判費3,000 元。

三、從而,原告應徵第一審裁判費3,333 元(計算式:1,000 元-667 元+3,000 =3,333 元)。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  110  年  8   月  30  日

          勞動法庭  法 官 劉以全

中  華  民  國  110  年  8   月  30  日

                書記官 許慧禎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院110年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)