臺灣新北地方法院110年度勞補字第80號

• 裁判案由: 請求給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 15 日
• 法官: 劉以全
• 法定代理人: 許杉池
• 原告: 蘇盛星
• 被告: 北統煤氣分裝場股份有限公司法人、間請求給付工資等事件，原告等2 人起訴未據繳

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第80號原　　　告　蘇盛星
孫梅莉
共　　　同
訴訟代理人　劉德弘律師
被　　　告　北統煤氣分裝場股份有限公司

法定代理人　許杉池
一、上列當事人間請求給付工資等事件，原告等2 人起訴未據繳納裁判費，按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元，民事訴訟法第77之13條、第77之14條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條亦有明文。
二、查本件原告蘇盛星等2 人訴之聲明係請求被告應給付如附表「請求項目」欄所示；除非自願性離職證明書屬於非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）3,000 元外，經核本件因財產權訴訟標的皆屬於勞動事件法第12條規定因工資、資遣費、退休金涉訟事件，應暫免徵收三分之二。故此部分訴訟標的金額分別如附表所示。準此，原告等2 人應分別繳納如附表「應徵裁判費」欄所示之第一審裁判費。三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告蘇盛星等2 人於收受本裁定送達後5 日內分別補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4　　 月　　15　　日勞動法庭　　法　官　劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4　　 月　　15　　日書記官　許慧禎

附表（單位：新臺幣/元）
┌───┬───┬─────────┬─────────┬────┬────┬────────┐
│　　　│　　　│　　　　　　　　　│　 因財產權涉訟　 │ 財產權 │暫免徵收│應徵裁判費　　　│
│ 編號 │ 姓名 │　　 請求項目　　 │　 訴訟標的價額　 │　應徵　│三分之二│（合併非自願性離│
│　　　│　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│ 裁判費 │後之金額│職證書3000元）　│
├───┼───┼─────────┼─────────┼────┼────┼────────┤
│　　　│　　　│短少工資4,563元　 │354,777元　　　　 │　　　　│　　　　│4,287 元　　　　│
│　　　│　　　│資遣費310,494元　 │（計算式：4,563　 │　　　　│　　　　│（計算式：3,860 │
│　1　 │蘇盛星│勞退金39,720元　　│310,494 ＋39,720＋│3,860元 │2,573元 │ － 2,573＋3,000│
│　　　│　　　│非自願性離職證明書│＝354,777）　　　 │　　　　│　　　　│ ＝4,287 ）　　 │
├───┼───┼─────────┼─────────┼────┼────┼────────┤
│　　　│　　　│短少工資10,585元　│180,325元　　　　 │　　　　│　　　　│3,663 元　　　　│
│　　　│　　　│資遣費159,462元　 │（計算式：10,585　│　　　　│　　　　│（計算式：1,990 │
│　2　 │孫梅莉│勞退金10,278元　　│159,462 ＋10,278＋│1,990元 │1,327元 │ － 1,327＋3,000│
│　　　│　　　│非自願性離職證明書│＝180,325）　　　 │　　　　│　　　　│ ＝3,663 ）　　 │
└───┴───┴─────────┴─────────┴────┴────┴────────┘